Geluidforum.nl :: Plaats reactie

Plaats reactie

Gebruikersnaam

Onderwerp

Gastcode

Voer "e3bbb" in om uw gast-bijdrage te plaatsen

Bericht

Emoticons





Meer emoticons

Letter kleur: Letter grootte:

Sluit tags

[quote="Eric Desart"][quote="Andrey"]Als onvoldoende belasting de demper als versterker laat werken, dan moet je dus wel eerst even berekeningen doen ipv. domweg eerste beste geluiddemper (bijv. http://www.mupro.nl/index.php?id=9509&L=3) kopen. Toch?[/quote]
 :mrgreen:  Wel ..... akoestiek is een vak voor iets ......

De reden dat ik x aantal jaren geleden op het net kwam (als oudere burger) en in kontakt kwam met nieuwsgroepen en fora, was dat ik verstomd was over de fouten die gemaakt werden met ontkoppeling, zwevende vloeren, driewandige systemen (hoe meer spouwen hoe beter enz.).
 :twisted: En velen zaten maar te lullen en te adviseren over zaken waar ze mééééér dan duidelijk geen kaas van gegeten hadden. Niet te onderbouwen vermoedens en gokjes werden verkocht als kennis en feiten.
Ik zag adviezen waarmee de vraagsteller echt van de kant in de gracht geholpen werd. Mijn hart deed er pijn van, en ik vroeg mij af waarom mensen de behoefte voelden om een kennis en inzicht te suggereren die ze meer dan duidelijk niet hadden.
Als je audiofielen fora bezoekt die beoefenen inzake akoestiek en trillingen zeer vaak metafysica, geen fysica.

Nu in dit geval is het simpel:
Je gaf jouw link = een goede
http://www.mupro.nl/index.php?id=9509&L=3
Als je nu onderaan die tabel kijkt zie je daar staan [b]gegevensblad[/b]. Klik hierop en je komt hier:
http://www.mupro.nl/index.php?id=9510

Daar staat de maximale belasting (in Newton) voor 2 types:
Als je nu je ophangpunten zodanig berekend dat je wat lager maar in de buurt van dat maximum zit heb je de maximale compressie/doorzakking van die demper. En hoe meer indrukking hoe akoestisch beter (binnen de voorziene grenzen).
 :D En voor je verder vraagt, en uit het vuistje: zorg dat je ruwweg tussen 85% en ca 95%, en liever richting die 95%, blijft van dat maximum (normaal betekent die 100% een langeduursbelasting, geen piekbelasting).  Dat kan dus inderdaad betekenen dat je aan de randen iets minder dempers kan of moet gebruiken, of hoe je je ophanging ook oplost zodanig dat hier geen dempers tussen zitten die duidelijk te laag belast worden.
In akoestiek zijn de akoestisch zwakste schakels zeer dominant.
Op dat ogenblik weet je dat je die demper op zijn maximale akoestische efficiëntie gebruikt.

Als je die nu maar voor 10% belast vanuit de idee dat jouw plafond 1000 jaar moet meegaan weet je dat je jouw dempers akoestisch ongunstig gebruikt. Vergroting mechanische reserve betekent hier akoestische achteruitgang.

En voor kritische technische jobs gaan akoestici inderdaad meer rekenen.

Het klopt echter wel dat voor kritisch technische jobs hier te weinig info op dat blad staat.  Men geeft een maximale demping van 16 tot 17 dB(A) maar de demping van een trildemper is zéér frequentieafhankelijk (zoals je kan zien op mijn grafiek 2).

Héél grof met de natte vinger:
Bereken het gewicht van het plafond. Bereken het aantal dempers dat je hier voor nodig hebt aan de maximale belasting. Verhoog dit aantal met ca 10, maximum 15 %. Ontwerp je ophanging dat je het met deze dempers kan doen en dat de belasting per demper ca gelijk blijft, ook aan de randen. Als je gekende ophangpunten hebt voor luchters voer deze doorheen het plafond.
Kleine prullen kunnen rechtstreeks aan het plafond in zover je de maximaal voorgeschreven belasting niet overschrijdt.

Als je verschillende types en merken wil vergelijken en je vindt het niet in de documentatie:
Bel die bedrijven en vraag wat de resonantiefrequentie is bij hun maximale/nominale langeduursbelasting. Dit is simpel: hoe lager hoe beter.[/quote]

Opties
HTML is AAN
BBCode is AAN
Smilies staan AAN

	Schakel HTML uit in dit bericht
	Schakel BBCode uit in dit bericht
	Schakel smilies uit in dit bericht

Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de Administrator.

Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.