Geluidforum.nl :: Plaats reactie

Plaats reactie

Gebruikersnaam

Onderwerp

Gastcode

Voer "e3bbb" in om uw gast-bijdrage te plaatsen

Bericht

Emoticons





Meer emoticons

Letter kleur: Letter grootte:

Sluit tags

[quote="Geluidforum"][color=red][i]N.a.v. [url]http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1385[/url] vroeg Bert Stoltenborg zich af:[/i][/color]

[b]Schermen volgens de Handleiding Meten en Rekenen Industrielawaai en volgens eindige elementen methoden.[/b]

Hoe zit het nu met schermen? Als je naar die formules in de H(andleiding) M(eten) en R(ekenen) I(ndustrielawaai) kijkt, lijkt het niet dat er rekening wordt gehouden met het feit dat akoestische fenomenen meestal nogal complex zijn. Even een poging om een en ander in perspectief te zetten met een finite element method programma. Als je dit gebruikt voor het modelleren van bijvoorbeeld hoorns voor tweeters kloppen de simulaties akelig goed met de metingen, dus ik geloof er helemaal in.

Als, alle oppervlakken perfect reflecterend, een bron op de grond wordt geplaatst en we kijken naar het afstraalgedrag (1000 Hz), is het plaatje nog aardig overzichtelijk (oneindig lang scherm, bron en ontvanger):

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F1.jpg[/img]

Als we dan een scherm op 5 meter afstand van de luidspreker plaatsen krijgen we iets in deze geest.

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F2.jpg[/img]

Plaatsen we de bron op 2 meter, dan ziet het er zo uit (140 Hz):

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F3.jpg[/img]

En met scherm:

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F4.jpg[/img]

[b]Bij andere frequenties ziet het er anders uit, uiteraard[/b].

Met de microfoon op de grond en de ontvangpositie op de grond (de blauwe lijn), en de bron en ontvangpositie op een meter (de roodachtige lijn) vergeleken met HMRI op de grond (gele stippels) en op een meter(blauwe stippels) krijgen we dit (HMRI wordt berekend met de excelfile die Eric Desart  heeft gemaakt: [url]http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1385[/url]):

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F5.jpg[/img]

Een interessante positionering van de bron, de bovenkant van het scherm en de ontvangpositie is als je die op dezelfde hoogte zet (hier 2 meter). Volgens Maekawa krijg je dan door het scherm een 5 dB verzwakking IL van het geluid, over alle frequenties. Zo ziet het er in werkelijkheid uit, rekening houdend met de grondreflectie:

[img]http://www.geluidforum.nl/media/Bert/F6.jpg[/img]

[b]In het laag (140 Hz) en bij sommige andere frequenties heb je dus ZONDER scherm nog een beter resultaat dan MET scherm[/b].

[u]Opmerkingen[/u]
De formule van Maekawa is een soort gemiddelde (statistiek :-)) van veel experimenten en is verkregen via curve fitting. 
Er is een uitgebreide formule die, naar men zegt, beter klopt en die bijvoorbeeld in [i]Springer Handbook of Acoustics, ed. Rossing[/i] staat (blz. 117 en verder). Uit dit boek wordt ook duidelijk dat de formule uit de HMRI  geen rekening met vloerreflecties houdt. Er zijn verbeteringen om de formule uit te breiden, zodat reflecties wel worden meegenomen.

[u]Samenvattend[/u]
Het is dus bekend dat de formule een grove simplificatie is en dat blijkt ook uit simulaties.
Waarom, vraag je je dan af, gebruikt de HMRI nog steeds deze stokoude benaderingsformule uit de jaren ’60?

Of zie ik het verkeerd?[/quote]

Opties
HTML is AAN
BBCode is AAN
Smilies staan AAN

	Schakel HTML uit in dit bericht
	Schakel BBCode uit in dit bericht
	Schakel smilies uit in dit bericht

Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de Administrator.

Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.