Adverteerders
EASY NOISE CONTROL
#wijzijnakoestiek
Akoestiek en Geluidsisolatie
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
Geluidforum.nl forum index
->
Akoestiek
Plaats reactie
Gebruikersnaam
Onderwerp
Gastcode
Voer
"e3bbb"
in om uw gast-bijdrage te plaatsen
Bericht
Emoticons
Meer emoticons
Letter kleur:
Standaard
Donkerrood
Rood
Oranje
Bruin
Geel
Groen
Olijf
Cyaan
Blauw
Donkerblauw
Indigo
Violet
Wit
Zwart
Letter grootte:
Heel klein
Klein
Normaal
Groot
Erg groot
Sluit tags
[quote="9WEST"]Hé, alle beetjes helpen! En ik kan me niet voorstellen dat 10 km/u slechts 0,6 dB oplevert, daarom zei ik "volgens sommige berekeningen". Worden dit soort metingen gedaan met rondom gevoelige microfoons of cardioide microfoons? Figuur 8? Dynamische, electret, band of condensator? Stereo of mono, surround misschien? Kunsthoofd of dummy?[/quote]
Opties
HTML is
AAN
BBCode
is
AAN
Smilies staan
AAN
Schakel HTML uit in dit bericht
Schakel BBCode uit in dit bericht
Schakel smilies uit in dit bericht
Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de
Administrator
.
Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.
Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar:
Kies forum
Bedrijfsmatig
----------------
Geluid op de werkplek
Geluid naar de omgeving
Particulier
----------------
In het huis
Om het huis
Hobby en vrije tijd
Geluid en Geluidregelgeving
----------------
Akoestiek
Expert-forum
Forumgerelateerd
----------------
Informatie over dit forum
Off Topic
Feedback
Onderwerp
Auteur
Bericht
9WEST
Geplaatst: Ma Jul 01, 2013 1:24 pm
Onderwerp:
Bart Hoogeboom schreef:
Ik weet niet of jullie het weten, maar in Nederland wordt het geluid van weg, spoor en vliegverkeer uitgerekend.
Er wordt zelden een meting uitgevoerd. Dus eigenlijk is deze discussie zinloos.
Ik zeg absoluut niet dat het berekenen de juist weg is maar het is de praktijk van alle dag.
Ik vind het meten ( en dat is behoorlijk lastig) vele malen beter.
Nee, ik wist niet dat het uitgerekend werd. Waarvan dan? Het kost vast weer te veel om een mannetje met een autootje en een microfoontje de wereld in te sturen.
Ik meen een foto gezien te hebben op deze site met een auto naast de snelweg en een paal met microfoon(s) in de buurt van die auto.
Geluidforum
Geplaatst: Ma Jul 01, 2013 1:21 pm
Onderwerp:
9WEST schreef:
Dit is hoe het is en dit is zo het blijft.
Een beetje buiten de box denken is er niet meer bij.
Wij zijn zodanig gepokt en gemazeld (lekker actueel) door de stugge (eufemistisch) bureaucratische (ook eufemistisch) realiteit rondom dit onderwerp dat we jouw aandoenlijke ondernemingsgeest helaas ondertussen moeten ontberen.
Ik ben jaloers op je!
9WEST
Geplaatst: Ma Jul 01, 2013 1:12 pm
Onderwerp:
Dit is hoe het is en dit is zo het blijft.
Een beetje buiten de box denken is er niet meer bij.
Geluidforum
Geplaatst: Ma Jul 01, 2013 12:53 pm
Onderwerp:
Bart Hoogeboom schreef:
Ik weet niet of jullie het weten, maar in Nederland wordt het geluid van weg, spoor en vliegverkeer uitgerekend.
Er wordt zelden een meting uitgevoerd. Dus eigenlijk is deze discussie zinloos.
Ik zeg absoluut niet dat het berekenen de juist weg is maar het is de praktijk van alle dag.
Ik vind het meten ( en dat is behoorlijk lastig) vele malen beter.
Om meerdere redenen is deze discussie zinloos
(overweeg deze naar off-topic te verplaatsen).
Rekenmethoden én meetmethoden zijn (deels internationaal) vastgelegd, daar kun je veel over discussiëren, maar weinig aan doen. Ook de 'invoergegevens' voor de berekeningen schijnen niet meer zo actueel te zijn.
Bart Hoogeboom
Geplaatst: Ma Jul 01, 2013 12:44 pm
Onderwerp:
Ik weet niet of jullie het weten, maar in Nederland wordt het geluid van weg, spoor en vliegverkeer uitgerekend.
Er wordt zelden een meting uitgevoerd. Dus eigenlijk is deze discussie zinloos.
Ik zeg absoluut niet dat het berekenen de juist weg is maar het is de praktijk van alle dag.
Ik vind het meten ( en dat is behoorlijk lastig) vele malen beter.
9WEST
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 12:23 pm
Onderwerp:
Eric Desart schreef:
Geluidforum vroeg om on-topic te blijven.
Je meet in mono om fase-invloeden te mijden en omdat geluidsdruk uitgedrukt wordt in Newton/m².
Een meettoestel geeft die Newtons/m² aan uitgedrukt in dB's.
Als je met 2 microfoons meet meet je de druk over 2 m² en moet je de waarde halveren (dit buiten de fase-effecten).
en ik vroeg om de draad te splitsen, doet Geluidforum toch wel vaker?
I.i.g bedankt voor je antwoord, ik begrijp het nu engszins.
De faseproblemen tussen twee rondomgevoelige microfoons gebruik ik juist om diepte en breedte in mijn stereobeeld te realiseren. Een goede opstelling zorgt ervoor dat ik "in het orkest" kan kijken. Een sterker voorbeeld is een opname gedaan met een Decca Tree. Dit zijn drie rondom gevoelige mics in een driehoek. zie
http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_tree
Die geeft niet alleen breedte en diepte weer, er is zelfs hoogte waar te nemen, als je door goede monitors afluistert in een gecontroleerde omgeving (studio's vooral).
Op deze CD is het effect goed waarneembaar:
http://www.allmusic.com/album/barber-knoxville-summer-of-1915-mw0000161576
(kijk even bij de credits... ahum).
Je zult begrijpen dat vanuit mijn optiek, meettechniek ook in stereo zou moeten zijn.
Nogmaals, we horen én luisteren met twee oren.
Eric Desart
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 12:01 pm
Onderwerp:
Geluidforum schreef:
9WEST schreef:
OK, mono of stereo?
Blijven we wel een beetje on-topic overigens?
Geluidforum vroeg om on-topic te blijven.
Je meet in mono om fase-invloeden te mijden en omdat geluidsdruk uitgedrukt wordt in Newton/m².
Een meettoestel geeft die Newtons/m² aan uitgedrukt in dB's.
Als je met 2 microfoons meet meet je de druk over 2 m² en moet je de waarde halveren (dit buiten de fase-effecten).
9WEST
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 11:27 am
Onderwerp:
Geluidforum schreef:
Je weer duidelijk veel microfoons en audiotermen op te noemen.
Registratie in Mono (het nut van stereo ontgaat mij dan ook volledig). Meetapparatuur en methodes zijn verregaand genormeerd.
Blijven we wel een beetje on-topic overigens?
Nee, misschien mag je dit splitsen, want ik vraag me al heel lang af waarom metingen bv. aan een snelweg in mono gedaan worden. Waarom is het genormeerd in mono, hebben mensen maar éen oor midden op hun voorhoofd? Ga ik een orkest opnemen met maar éen microfoon? Luisteren mensen, vooral die met dat ene malle ding op hun voorhoofd, naar slechts éen luidspreker?
Als ik parallel naast de snelweg sta en mijn linker oor kijkt naar het verkeer en mijn rechter oor van de weg af, en ik stop een flinke hoeveelheid watten in mijn rechter oor, dat is hoe een meetmicrofoon het beeld in mijn opinie bekijkt. Mijn oor is immers ook rondomgevoelig al is het in iets mindere mate dan een goede Bruel & Kjaer 4006 (tegenwoordig DPA 4006).
De vraag rijst nu, omdat mijn ene oor is afgedekt, is de meting nu de helft van wat het eigenlijk zou moeten zijn? Dus 0,6dB wordt nu 1,2dB als ik met beide oren hoor, of met twee microfoons meet?
Geluidforum
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 8:53 am
Onderwerp:
9WEST schreef:
OK, mono of stereo?
Je weer duidelijk veel microfoons en audiotermen op te noemen.
Registratie in Mono (het nut van stereo ontgaat mij dan ook volledig). Meetapparatuur en methodes zijn verregaand genormeerd.
Blijven we wel een beetje on-topic overigens?
9WEST
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 1:00 am
Onderwerp:
OK, mono of stereo?
bert stoltenborg
Geplaatst: Zo Jun 30, 2013 12:39 am
Onderwerp:
Metingen worden met rondomgevoelige microfoons gedaan, uiteraard.
9WEST
Geplaatst: Za Jun 29, 2013 6:35 pm
Onderwerp: [gesplitst] Geluid meten: Stereo of Mono
Hé, alle beetjes helpen! En ik kan me niet voorstellen dat 10 km/u slechts 0,6 dB oplevert, daarom zei ik "volgens sommige berekeningen". Worden dit soort metingen gedaan met rondom gevoelige microfoons of cardioide microfoons? Figuur 8? Dynamische, electret, band of condensator? Stereo of mono, surround misschien? Kunsthoofd of dummy?
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group.