Geluidforum.nl :: Plaats reactie

Plaats reactie

Gebruikersnaam

Onderwerp

Gastcode

Voer "e3bbb" in om uw gast-bijdrage te plaatsen

Bericht

Emoticons





Meer emoticons

Letter kleur: Letter grootte:

Sluit tags

[quote="michielp"]Ik heb een vraag over de isolatie van mijn vloer op de 1e verdieping. Het is een houten ondervloer op balken (huis is begin jaren 60 gebouwd) en ik wil laminaat leggen.

Nou heb ik getracht zo veel mogelijk te lezen, inclusief de uitgebreide posts van de experts over de d80 agglomer ondervloer van minimaal 2,5 dik met daarover een betonnen vloer. Maar dat budget en die centimeters wil en kan ik hier niet helaas aan besteden.

Dus mijn vraag wordt: wat kan ik doen om de vloer alsnog het beste te isoleren tegen contact en luchtgeluid, waarbij ik me besef dat het nooit zo goed gaat werken als bovengenoemde oplossing.

Als ik het foldertje van de NSG lees staat daar ook enkel in dat je de vloer met beton moet verzwaren, maar dat is dus geen optie. De hele vloer eruit halen en op de balken agglomer leggen is voor mij ook geen optie.
Ik heb op advies van de NSG mijn vorige woning naar de bovenburen geïsoleerd door aan de onderkant van de draagvloer van de bovenburen fermacell platen te bevestigen (2x12,5mm). Dan de spouw 80% opvullen met steenwol en dan een zwevend plafond van metalstud met 2x12,5 mm gips ertegen. Werkte prima, voor luchtgeluid en loopgeluid (binnen grenzen), maar was erg prijzig. Er werd mij altijd verteld dat het makkelijker was om het aan de bovenkant te isoleren. Maar als ik hier lees, is die isolatie aan de bovenkant ook erg ingrijpend.

Nu is de hele woning van mij en wil ik de 1e verdieping beter isoleren, maar hoef ik niet dezelfde kwaliteit te halen als in Amsterdam, waar ik een studentenhuis boven me had  :cry:

Ik dacht zelf aan het volgende, maar weet niet goed of dat werkt of juist voor extra geluid zorgt:
De vloer openmaken en tussen de balken minimaal 5cm rockwool leggen). De balkenaansluiting naar de buren voor de zekerheid dichtkitten als er lekken zijn en de balken fixeren. Dan een redupaxplus ondervloer leggen. Daarop één laag fermacell 12,5 mm plaat op leggen. Die kit ik tussen de platen en aan de randen af. En dan de 8mm laminaatvloer daarop leggen. Ik twijfel nog of ik dan de fermacell platen en dus ook de redupaxplus moet vastschroeven aan de ondervloer.

Mijn doel is de ondervloer te verzwaren zonder een veer toe te voegen. Volgens mij is de redupaxplus van 8mm (softboard met daarop MDF) een prima manier om de vloer te egaliseren en door er nog een laag fermacell op te leggen verzwaar ik de boel flink. Ik kom met de dikte van het laminaat dan uit op maximaal 28 mm, waardoor ik mijn deuren niet hoef in te korten.

Ikkan ook fermacell platen zoals de e211 direct op de oneffen houten ondervloer te leggen, maar ik ben bang dat ze breken en dat er door de oneffenheden onder de fermacell platen weer een veer ontstaat. De egalisatiepasta van fermacell wordt dan weer enorm bewerkelijk om er weer tussen te leggen en duur. Maar ik maak me ook wat zorgen dat de redupaxplus platen toch als veer werken onder de fermacell. Mijn ervaring met de bovenburen in Amsterdam die een fermacel vloer hadden liggen (die platen met 2x 1cm fermacell en daaronder 1 cm groene plaat), was dat die het alleen maar erger maakte qua loopgeluid en house muziek (veel laag frequentie gedreun).

Kan iemand mij vertellen of dit enige zin heeft, of dat ik dan net zo goed gewoon redupaxplus kan neerleggen en accepteren dat het zonder flinke verhoging en investering niet beter wordt dan dat.

Super veel dank alvast.

Michiel[/quote]

Opties
HTML is AAN
BBCode is AAN
Smilies staan AAN

	Schakel HTML uit in dit bericht
	Schakel BBCode uit in dit bericht
	Schakel smilies uit in dit bericht

Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de Administrator.

Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.