Auteur Bericht
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 8:42 pm    Onderwerp: Re: Meakawa methode

MichielvanEeden schreef:
De bekendste vereenvoudigde methode is de van Meakawa.

Een samenvatting daarvan:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_1702009/html/EIA%20Appendices/A2-14%20Noise%20Barrier%20Screening%20%2806%20Jul%2009%29.pdf

De demping wordt berekend uit het weglengte verschil (lengte van het geluidpad met en zonder scherm). Voor elke frequentie(band) komt daar een verhoudingsgetal N uit. In het diagram (figuur 2) kun je de demping bij het betreffende frequentie aflezen.


Eerlijk gezegd vind ik de uitleg in de HMRI (voor link zie hierboven) duidelijker dan die PDF met dat schuurtje... Very Happy
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 5:40 pm    Onderwerp:

Anonymous schreef:
Geluidforum schreef:
Lees ook dit onderwerp met daarin de link naar de HMRI methode en een (leesbare) foto van het bijbehorende plaatje.

Succes!


dank voor het antwoord. Op wiki is zelfs een voorbeeld te zien van mijn situatie. Verre weg tov het huis. Dus in mijn geval gaat het geluid als het ware rechtdoor en moet je gewoon zorgen dat je onder de muur blijft. Dus 2 meter is net voldoende en 2.4 heb ik ruim marge he.


Groet


Volgens mij niet zomaar waar. Gebruik de rekenmethode! Verder nog van belang zijn (op de afstanden die je noemt) de effecten van windgradiënten en temperatuurgradiënten. Idea

Zie onder andere Hier (B&K, registreer voor download) en beknopt in de HMRI -Let op, nieuwe downloadlink onderaan in het onderwerp!
Gast
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 5:29 pm    Onderwerp:

Geluidforum schreef:
Lees ook dit onderwerp met daarin de link naar de HMRI methode en een (leesbare) foto van het bijbehorende plaatje.

Succes!


dank voor het antwoord. Op wiki is zelfs een voorbeeld te zien van mijn situatie. Verre weg tov het huis. Dus in mijn geval gaat het geluid als het ware rechtdoor en moet je gewoon zorgen dat je onder de muur blijft. Dus 2 meter is net voldoende en 2.4 heb ik ruim marge he.


Groet
Frederik D
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 5:27 pm    Onderwerp: Alvast bedankt

MichielvanEeden schreef:
De bekendste vereenvoudigde methode is de van Meakawa.

Een samenvatting daarvan:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_1702009/html/EIA%20Appendices/A2-14%20Noise%20Barrier%20Screening%20%2806%20Jul%2009%29.pdf

De demping wordt berekend uit het weglengte verschil (lengte van het geluidpad met en zonder scherm). Voor elke frequentie(band) komt daar een verhoudingsgetal N uit. In het diagram (figuur 2) kun je de demping bij het betreffende frequentie aflezen.



> Alvast bedankt voor het snelle antwoord. Het voorbeeld is perfect wat ik nodig had. In mijn geval is de afstand tussen de weg en de muur zo groot dat ik enkel de hoogte van de muur in rekening moet brengen. Dus met 2 meter of 2.4 meter moet het zeker lukken denk ik zo.

Ik wilde natuurlijk de muur in een omgekeerde U tov de snelweg zetten. Als ik de formule goed begrijp is het dus voldoende dat de beentjes van de U ongeveer even lang zijn als de muur hoog is om het berekende resultaat te bereiken of ben ik daar fout? De gevel is op een meter of 30 dus ik probeer op de kosten te besparen.
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 3:06 pm    Onderwerp: HMRI Methode

Lees ook dit onderwerp met daarin de link naar de HMRI methode en een (leesbare) foto van het bijbehorende plaatje.

Succes!
MichielvanEeden
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 2:10 pm    Onderwerp: Meakawa methode

De bekendste vereenvoudigde methode is de van Meakawa.

Een samenvatting daarvan:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_1702009/html/EIA%20Appendices/A2-14%20Noise%20Barrier%20Screening%20%2806%20Jul%2009%29.pdf

De demping wordt berekend uit het weglengte verschil (lengte van het geluidpad met en zonder scherm). Voor elke frequentie(band) komt daar een verhoudingsgetal N uit. In het diagram (figuur 2) kun je de demping bij het betreffende frequentie aflezen.
Frederik D
BerichtGeplaatst: Wo Feb 16, 2011 10:32 am    Onderwerp: Effect van tuinmuur te berekenen

Hoi,



Ik woon op 1.5 km van een snelweg en deze is soms duidelijk te horen >60dB. Mijn tuin is ook vrij diep 30m. De vraag is dan ook kan een muur een wezenlijk resultaat behalen? Ik weet dat de afstand van de ontvanger en de zender liefst niet te groot mogen zijn maar in mijn geval zijn ze beide nogal groot. Ik zou een muur van 2.4 m hoog voorzien.

Kan iemand mij een formule geven waarmee ik de mogelijke reductie zou kunnen bereken op laat ons zeggen 500 Hz. (verkeersgeluid). Kan iemand mij ook een idee geven in hoever ik de muur moet achteruit plaatsen? De achterkant van de tuin kijkt over de breedte naar de snelweg maar ik veronderstel dat ik eventueel de muur naar het huis toe moet trekken om te voorkomen dat het geluid er rond gaat. De vraag is natuurlijk hoeveel. Elke rekenkundig hulpje is welkom. Ik hoop op een 8dB reductie als ik het correct doe.


Groet,
Frederik

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group