Auteur Bericht
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Di Jun 14, 2011 7:07 am    Onderwerp:
Eric Desart schreef:
Geluidforum,

Lukt dit ook nog voor een verleden situatie? Voor zover ik begrijp is dit de situatie.
Om die reden sprak ik ook over schuldig of nalatig verzuim.


Is (mogelijk) afhankelijk van wie er eerder was, de huurder of de (nieuwe) vloer van de bovenburen...
Eric Desart
BerichtGeplaatst: Ma Jun 13, 2011 8:49 pm    Onderwerp:
Geluidforum,

Lukt dit ook nog voor een verleden situatie? Voor zover ik begrijp is dit de situatie.
Om die reden sprak ik ook over schuldig of nalatig verzuim.
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Ma Jun 13, 2011 7:36 pm    Onderwerp:
Eric Desart schreef:
Eric schreef:
Ik neem aan dat er geen bepaalde schadevergoeding te krijgen is voor het (1 jaar lang) zonder isolatie rondlopen in huis?

Mr. Green Dit is een nieuwe. Even over nadenken ...... hoeveel % kunnen we hiervan krijgen?
Als jij lichamelijke of geestelijke schade kan aantonen (ziekenhuis- en dokterskosten, opnames) en bovendien het onomstotelijk bewijs kan leveren van het oorzakelijk verband tussen het ontbreken van isolatie en de geleden schade, je kan bovendien nalatig en/of schuldig verzuim aantonen, mits je een top-advocaat neemt, heb je mogelijk een zaak.
 


Grotendeels waar. Lastige zaak. Wat je wél kunt proberen is de huurprijs of een huurverhoging aan te vechten in relatie tot de woonsituatie. Hiervoor zul je echter wel eens moeten informeren bij een huurdersbond of landelijke vereniging (ik weet niet welke, heb een koopwoning).
Eric Desart
BerichtGeplaatst: Ma Jun 13, 2011 5:51 pm    Onderwerp:
Eric schreef:
Ik neem aan dat er geen bepaalde schadevergoeding te krijgen is voor het (1 jaar lang) zonder isolatie rondlopen in huis?

Mr. Green Dit is een nieuwe. Even over nadenken ...... hoeveel % kunnen we hiervan krijgen?
Als jij lichamelijke of geestelijke schade kan aantonen (ziekenhuis- en dokterskosten, opnames) en bovendien het onomstotelijk bewijs kan leveren van het oorzakelijk verband tussen het ontbreken van isolatie en de geleden schade, je kan bovendien nalatig en/of schuldig verzuim aantonen, mits je een top-advocaat neemt, heb je mogelijk een zaak.
 
Eric
BerichtGeplaatst: Ma Jun 13, 2011 5:15 pm    Onderwerp:
Eric schreef:
Geluidforum schreef:
Ja, het helpt. 10dB is (heel ruwweg) voor het gevoel een 'halvering' van het geluid.

Als die vloer er zonder ondervloer ligt zou je dit zeker aan moeten kaarten bij je verhuurder of VVE.



Dank u!



Ik hoop echt dat het zal gaan helpen aangezien die mensen ook op hakken lopen wat een herrie maakt. Ik neem aan dat er geen bepaalde schadevergoeding te krijgen is voor het (1 jaar lang) zonder isolatie rondlopen in huis?
Eric
BerichtGeplaatst: Zo Jun 12, 2011 10:39 pm    Onderwerp:
Geluidforum schreef:
Ja, het helpt. 10dB is (heel ruwweg) voor het gevoel een 'halvering' van het geluid.

Als die vloer er zonder ondervloer ligt zou je dit zeker aan moeten kaarten bij je verhuurder of VVE.



Dank u!
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Zo Jun 12, 2011 8:59 pm    Onderwerp:
Ja, het helpt. 10dB is (heel ruwweg) voor het gevoel een 'halvering' van het geluid.

Als die vloer er zonder ondervloer ligt zou je dit zeker aan moeten kaarten bij je verhuurder of VVE.
Eric
BerichtGeplaatst: Zo Jun 12, 2011 8:21 pm    Onderwerp: Heeft een 10 dB isolatie (ondervloer) wel nut?
Beste,

Ik heb last van mijn bovenburen. Ik hoor elke stap die ze zetten. Ik weet 100% zeker dat ze geen isolatie hebben.
Bij een brief die we gekregen hebben van de woonvereniging staat dat je minimaal een 10 dB isolatie moet hebben.

Helpt deze 10 dB wel tegen voetstappen etc? Het ziet er in mijn ogen wel heel dun uit.

MVG,
Eric.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group