[Geluidforum]

[lersch]

Waarom moet die waterval perse ook snachts actief zijn? Een waterval is meestal bedoeld om van te genieten als je ernaar kijkt.

Als jouw buren slapen hoeft die waterval toch niet aan?

Verder zal er meer herrie worden geproduceerd wanneer er meer water naar beneden ploft. Je beschrijft de breedte en de hoogte.

Hiernaast speelt wellicht ook nog de dikte/ diepte van het water een rol.

Misschien kunnen de buren een gleufconstructie aanbrengen, waardoor het water moet alvorens het naar beneden stort.

Dan kan de breedte gehandhaafd worden evenals de val, maar neemt het volume af. Visueel moet dit weinig uitmaken.

Het geluid zou dan minder kunnen worden.

Ook kun je nadenken over het gelijdelijker aan breken van de val van het water waardoor het minder herrie produceert.

[Bart Hoogeboom]

Zoals eerder vermeld is het behoorlijk moeilijk om het voor elkaar te krijgen dat de overlast verminderd wordt.
De volgende mogelijkheden kan je natuurlijk proberen om de buurman tot rede te brengen.
Je kan een eventuele buurt coach of buurtagent inschakelen om met de buurman te praten.
Je kan mediation beproeven, de kosten kan behoorlijk meevallen (het kost ongeveer E150,- per uur, een sessie duurt 2 uur en maximaal 5 sessie's moet het hopelijk rond zijn)
Je kan de rijdende rechter inschakelen.

Ten slotte kan je gebruik maken van artikel 431 wetboek van strafrecht.
"met geldboete van de eerste categorie wordt bestraft hij die rumoer of burengerucht verwekt waardoor de nachtrust kan worden verstoord"

Het belangrijkste is dat je de zaak niet als te veel op de spits drijft. Met ruzie bereik je niets en je heb meer aan een goede buur.

Dit is wat ik te melden heb in deze.

Succes

[kevinnn]

Ik denk dat je er helaas niet veel aan kan doen tenzij je er veel tijd en energie in wilt steken en zelfs dan hoeft de waterval waarschijnlijk niet weg van de gemeente/rechter....

Succes ermee !

[Eric Desart]

Dit is inderdaad zoiets waar geen enkele wettelijke regeling voor bestaat, tenzij je dit kan aantonen als overlast.
En het begrip overlast is een elastiek.

Je zou al eerst moeten beginnen met dat serieus te meten. In hoever is dat dominant?
Ik zou mij kunnen voorstellen dat een rechter zou kunnen beslissen dat dat alleen tijdens bepaalde periodes mag aanstaan. (bijvoorbeeld 's nachts niet ....).

Het gekke is wat jij als hinderlijk beschouwd anderen als rustgevend kunnen beschouwen. Het kan zelfs maskerend werken op andere meer hinderlijke omgevingsgeluiden.

Misschien bestaan hier voorgaanden of jurisprudentie? Misschien weten anderen meer?

Hier staan wat dingen, maar ik heb ze zelf nog niet onderzocht (dus weet nu niet of er zinnige dingen tussen zitten voor dergelijke privé fonteinen):
Google: jurisprudentie geluidshinder fontein
 

[littlemack]

Mijn buren 2 huizen van mij vandaan hebben een grote vijver aangelegd met daarin een waterval.
Deze waterval is ongeveer 60 cm breed en het water valt vanuit een hoogte van ongeveer 60 a 80 cm naar beneden in de vijver.
Waterstraal is dus 60 cm breed en valt in vrije val naar beneden.
Dit veroorzaakt een behoorlijk hinderlijk geluid.
Dit geluid klinkt hetzelfde als dat er een emmer met water wordt gevuld, alleen dit duurt dan 24 uur per dag.
Ik heb de buurman hierop aangesproken en hem verteld van deze overlast , echter natuurlijk geen actie.

We kunnen in de zomer nog niet meer eens rustig in onze eigen tuin zitten zonder dit hindelijke geluid aan te horen , en de ramen van onze zolderkamer moeten ook dicht blijven anders kan onze dochter hier zelfs niet van slapen.
In eerste instantie dacht je het valt wel mee, echter wanneer dit 365 dagen 24 uur doorgaat , ga je je eigen hieraan storen.

Weet iemand wat ik hier aan kan doen.
Ik heb de gemeente al geinformeerd , echter deze zeggen dat ze hier niets aan kunnen doen.

Het begint behoorlijk storend te worden.