Auteur Bericht
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 29, 2017 2:20 pm    Onderwerp:
Hallo Ankie,
Tot op heden nog niets ondernomen. Het blijkt allemaal behoorlijk kostbaar te zijn. We gaan het nu een zomerseizoen aanzien en dan bekijken we of we hier blijven wonen of niet.
Hoe is jouw situatie?
Ankie
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 24, 2017 4:57 pm    Onderwerp: geluidsoverlast tuin
Ojeegeluid schreef:
Okay, bedankt. Je bent dus eigenlijk altijd van heel veel factoren afhankelijk. En dan is het natuurlijk beter om in eerste instantie met een zo goedkoop mogelijke oplossing de schutting te maken. Bij koko wall adviseren ze een hoogte van 2,5 meter. Dit betekent ook een vergunning.

Eigenlijk baal ik vooral dat het geluid me zo tegen is gevallen. De weg blijkt drukker dan verwacht en dat maakt mijn blijdschap over mijn nieuwe huis een stuk minder.



Hoi, ik hken het gevoel van verminderde vreugde over een nieuwe woning door meer hgeluid in de tuin dan ingeschat. Ik ben benieuwd of je ook inmiddels stappen hebt genomen en zoja, of deze bevredigend werken?
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Do Sep 22, 2016 4:47 pm    Onderwerp:
Okay, bedankt. Je bent dus eigenlijk altijd van heel veel factoren afhankelijk. En dan is het natuurlijk beter om in eerste instantie met een zo goedkoop mogelijke oplossing de schutting te maken. Bij koko wall adviseren ze een hoogte van 2,5 meter. Dit betekent ook een vergunning.

Eigenlijk baal ik vooral dat het geluid me zo tegen is gevallen. De weg blijkt drukker dan verwacht en dat maakt mijn blijdschap over mijn nieuwe huis een stuk minder.
bert stoltenborg
BerichtGeplaatst: Do Sep 22, 2016 10:53 am    Onderwerp:
Geluid buigt altijd enigszins en dit wordt erger als lucht op verschillende hoogten verschillende temperaturen heeft. Ook wind kan geluid buigen. http://www.geluidnieuws.nl/2001/feb2001/schermenreaktie.html
En reflecties kunnen ook veel uitmaken http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1457

Dus een hoge, dichte schutting die 10kg/m^2 weegt waar je dicht achter zit is het best.
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Do Sep 22, 2016 7:25 am    Onderwerp:
Dank u wel Bert! In weze maakt het dus niets uit wat je gebruikt, maar meer hoe hoog het is. Maar gaan autogeluiden ook met een bolling over de schutting? Of is het 'recht' geluid?
bert stoltenborg
BerichtGeplaatst: Wo Sep 21, 2016 11:10 pm    Onderwerp:
Ojeegeluid schreef:
Beste Geluidforum,

Best wel ongeduldig Embarassed

Dank je wel voor uw antwoord. Een gemetselde muur zou dus ook net zo goed moeten kunnen werken?

De auto's rijden in ons geval ongeveer zo'n 10 meter van onze schutting en de tuin er achter is op sommige plekken 12 meter en op sommige plekken 10 meter diep.

Zou een schutting van 2 meter hoog volstaan? Ik ben helaas niet zo wiskundig aangelegd dat ik de tabellen heel goed begrijp Embarassed


Een dunne, dichte schutting van hout (10kg/m^2) werkt net zo goed als een gemetselde schutting.
Verkeerslawaai heeft veel lage tonen, dus golven die meer dan 3 meter lang zijn.
Een schutting van twee meter is het zelfde als een dijk van twee meter terwijl de golven 4 meter hoog zijn; het helpt niet echt.
Je moet dus een vrij hoge schutting maken en er heel dicht achter gaan zitten, dat werkt het best.
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Wo Sep 21, 2016 10:55 am    Onderwerp:
Beste Geluidforum,

Best wel ongeduldig Embarassed

Dank je wel voor uw antwoord. Een gemetselde muur zou dus ook net zo goed moeten kunnen werken?

De auto's rijden in ons geval ongeveer zo'n 10 meter van onze schutting en de tuin er achter is op sommige plekken 12 meter en op sommige plekken 10 meter diep.

Zou een schutting van 2 meter hoog volstaan? Ik ben helaas niet zo wiskundig aangelegd dat ik de tabellen heel goed begrijp Embarassed
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Di Sep 20, 2016 8:24 pm    Onderwerp:
Ojeegeluid schreef:
Niemand?


Ongeduldig? Wink

De 'groene' schuttingen die je noemt presteren niet wezenlijk beter dan een normale schutting die kierdicht is en een massa van ca. 10 kg/m2 heeft.

Het netto effect is erg afhankelijk van de afstand tussen scherm en luisterpositie enerzijds, afstand tussen scherm en geluidsbron anderzijds.

http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1162
http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1457
http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1936

Kokowall zegt zelf:
Quote:
De daadwerkelijke werking van een geluidsscherm is afhankelijk van de situatie. Zo bepaalt de afstand van de bron tot het geluid, de hoogte van het geluidsscherm en de afstand van het scherm tot de ontvanger uiteindelijk de daadwerkelijke geluidsreductie. Daarnaast kunnen ook andere externe factoren van invloed zijn op de geluidsreductie.


Greenwall stelt:
Quote:
Geluidsscherm
Allereerst moet daarom voor geluidsschaduw worden gezorgd door middel van een scherm. Daarbij zijn drie aspecten van belang:
- de plaats van het scherm ten opzichte van de bron en van de ontvanger;
- de afmetingen van het scherm, zowel in hoogte als in lengte;
- de aard van het scherm.
De plaats van het scherm is van groot belang. Het grootste effect wordt bereikt als het scherm kort bij de bron wordt gezet. Als het terras van de buren de overlast veroorzaakt: zo kort mogelijk op het terras. Om die reden moeten bij autowegen geluidsschermen zo dicht mogelijk langs de wegen worden gezet. De tweede optie is het geluidsscherm zo dicht mogelijk bij het eigen terras te plaatsen, zodat je zelf in de ‘schaduw’ van de wand kunt zitten. De slechtste plaats voor een scherm is precies halverwege de bron van het geluid en de ontvanger. Het is zaak het scherm zo hoog en zo lang mogelijk te maken. Want hoe hoger en hoe langer het is, hoe groter het effect. Een kanttekening daarbij is dat er een optimum is in de relatie tussen kosten en opbrengsten. Als een forse meerprijs op een langer of hoger scherm slechts 1 of 2 decibel (dB) extra reductie oplevert, dan is die investering niet gerechtvaardigd. Een scherm moet een zeker volume en een zekere massa hebben. Een tuinmuur is vaak mooi en degelijk, maar ook kostbaar. Tegenwoordig zijn er verschillende leveranciers van geluidwerende tuinafscheidingen op de markt, die elk hun eigen systeem voeren. Deze systemen zijn qua prijs niet te vergelijken met schuttingen, maar goedkoper dan een tuinmuur. Vanwege het schaduw-effect van geluid heeft het geen zin om korte stukken te zetten of onderbrekingen in het scherm te maken.

Reflectie
Een ander belangrijk aspect is dat het geluid door harde materialen in de omgeving kan worden teruggekaatst: door naburige huizen, een schuurtje of een flatgebouw in de direct omgeving van de tuin. Ook harde bestrating, wateroppervlakten en houten of stenen schuttingen kaatsen geluid terug en verspreiden het. In navolging van geluidsschermen langs autowegen zijn ook de schermen voor de tuin uitgevoerd met een min of meer poreus oppervlak dat geluidsgolven grotendeels absorbeert.
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Di Sep 20, 2016 4:23 pm    Onderwerp:
Niemand?
Ojeegeluid
BerichtGeplaatst: Ma Sep 19, 2016 1:39 pm    Onderwerp: Ervaringen geluidwerende schutting
Beste lezer(s),
Ik heb nu een aantal dagen dit forum doorgespit en ik zie dat er erg veel mensen geholpen zijn met hun geluidsoverlast in de tuin. Alleen lees ik nergens wat de uiteindelijke ervaring is met zo'n geluidswerende schutting als bv kokosystems, greenwall of noistop.

Ik ben erg nieuwsgierig hoe de ervaringen zijn van gebruikers. Heb je echt minder overlast in je tuin?

Alvast bedankt voor het antwoorden.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group