[ambrink]

Ik zie de fout in mijn ontwerp ;
de veerconstante van mijn systeem is te hoog om de trillingsenergie van onderen te kunnen dissiperen...

[Geluidforum]

[ambrink]

Als je de betonnen vloer als trillingsbron ziet, heb ik dan met mijn ontwerp niet een (dubbel) massa-veer systeem om de trillingen vanuit de vloer te dempen? Het geluid komt namelijk echt vanaf de vloer en niet zozeer langs de muur.

[Geluidforum]

Volgens mij werkt je opbouw vooral aardig voor contactgeluid naar beneden. De extra massa van het bitumen (5 kg/m²) valt in het niet bij de massa van de betonnen vloer, dus direct erop heeft in elk geval geen enkel effect. Ook Redupax is bedoeld voor het verbeteren van contactgeluidsisolatie.

Wellicht dat met de Reducpax op het beton, daarop beide MDF-lagen met de bitumen ertussen enige verbetering kan optreden v.w.b. luchtgeluid, maar verwacht er vooral niet te veel van.

[ambrink]

Ik woon in een betonnen appartementcomplex uit 1967. Nu wil ik de vloer van mijn woonkamer geluidwerend maken tav burengeluid van onderen.Ik heb een eigen ontwerp gemaakt bestaande uit 4 lagen:

(B) bestaande betonnen vloer.

(1) onder: 10 mm Redupax:
(2) midden: 4 mm MDF,
(3) midden: 5 mm bitumen dakleer
(4) boven: 8 mm MDF.

Zie: foto

Onder de 10 mm Redupax ligt nog 2 mm polyethyleen folie.
De bovenste 3 lagen (4,3,2) schroef ik aan elkaar vast.

Mijn vraag is nu;

zou de geluidswering van onder naar boven nog beter zijn als ik het bitumen dakleer direct op de betonnen vloer leg? Zodat het geluid al direct bij binnendringen in de kamer tegen gehouden wordt? Dit als alternatief voor mijn oorspronkelijke redenering dat het geluid eerst in laag 1 en 2 geabsorbeerd wordt en tenslotte door laag 3 en 4 tegengehouden wordt. De bitumen dakleer heb ik gekozen vanwege de hoge massa: 25 kg voor 5m2.