[Geluidforum]

[MichielvanEeden]

NEN-EN-ISO 9612 is definitief en verkrijgbaar bij normshop. NEN 3418 staat daar ook nog op, maar dat is een slordigheid.

Inleiding ISO 9612 -powerpoint

[MichielvanEeden]

Verwachte verschijning ISO 9612: medio 2009



NEN 3418 (2003 en ontwerp 2207) bevat een meetvoorschrift en een handleiding om aan de richtlijn te toetsen.
Dat laatste valt niet onder de titel en hoort er m.i. ook niet in thuis.

De handleiding in 3418 om aan de regels te toetsen is ter verduidelijking van de regels (mag daarom m.i. niet in een norm staan).
De regels (=arbeidsomstandighedenbesluit) staat uiteraard boven enige norm.

Het meetvoorschrift van de versies van 2003 en (ontwerp) 2007 wijken dan ook niet essentieel van elkaar af. Ook in de nieuwe ISO 9612 komt een dergelijk voorschrift te staan (task-based strategy) naast twee anderen: 'job-based' en 'full day'. (Zie ook mijn bovenstaande posting!)

Naar verwachting zal er, in aanvulling op ISO 9612, een NPR (praktijkrichtlijn) worden uitgebracht met daarin de stroomschema's zoals deze nu in 3418 staan. Bovendien kan in die NPR aandacht worden besteed aan het berekenen van de demping gehoorbeschermingsmiddelen en mogelijk enige verduidelijking over meetonzekerheden zoals beschreven in 9612.
Andere suggesties zijn welkom.

[A]

[Karin]

Geachte mensen,

Momenteel ben ik bezig met mijn afstudeerstuk voor de opleiding Arbeidhygiëne.

Ik ga een geluidmeting verrichten in werkplaatsen waar gewerkt wordt met allerhande elektrische machines. Ik wil hiervoor de recentste meetmethode hanteren.

De NEN ISO 9612 is nog niet voorhanden.

Is het dan verstandig om de NEN3418:2003 te volgen, of zijn er elders nog nieuwe regels te hanteren om je metingen te verrichten?

Ik moet op korte termijn mijn meetplan uit gaan werken, vandaar deze oproep als ik nog iets moet veranderen op basis van de stand der techniek of wetenschap.

Graag zou ik een advies van jullie willen vernemen.

Met vriendelijke groeten, Karin

[Gast]

[MichielvanEeden]

De voorkeursmethode, werkzaamhedeninventarisatie en berekening van de dagdosis aan de hand van metingen per werkzaamheid, blijft eigenlijk ongewijzigd. Er zijn wel twee andere methoden beschreven in ISO9612, maar die zijn van toepassing als de voorkeursmethode niet reeël is (bijv. te diverse werkzaamheden).

Het verdient aanbeveling voorlopig te werken volgens NEN 3418, maar neem samples van minimaal 5 minuten (nieuw voorschrfit) en neem er minimaal 3. Dit is nodig om later een berekening te maken van de te verwachten onnauwkeurigheid.
Ook moge de verschillen tussen de drie metingen niet groter zijn dan 3 dB. Zo ja dan moet de meettijd worden verlengt, de werkzaamheid worden opgesplits, extra metingen worden uitgevoerd of een combinatie van deze akties.

[A]

Ondertussen zijn wel de wijzigingen in het Arbeidsomstandighedenbesluit van kracht.

Is het slim om metingen voorlocpig nog uit te voeren volgens NEN3418:2007 Ontw. om metingen en de daaruit volgende rapportages aan de eisen uit dat besluit te laten voldoen?

[Geluidforum]

[MichielvanEeden]

Klopt, ISO 9612 was al enige tijd (parallel) als NEN geaccepteerd - tot mijn, uitdrukkelijk bij NEN gemelde, verbazing.

ISO/DIS 9612 staat nog open voor commentaar, al kan er niet veel meer aan veranderd worden. De NL akoestiek commissie heeft ervoor gekozen zich niet met 9612 bezig te houden

Commentaar op ISO/DIS 9612 kan bij ondergetekende worden gemaild. Ik ben sinds kort aspirant lid van de normcommissie akoestiek en heb dit ontwerp onder m'n hoede.

[Geluidforum]

Uit een schrijven van het Nederlands Normalisatie Instituut (www.nen.nl):