Auteur Bericht
Peter J.
BerichtGeplaatst: Wo Aug 19, 2009 2:08 pm    Onderwerp:

dat klopt helemaal.

succes ermee
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Wo Aug 19, 2009 1:21 pm    Onderwerp:

Peter J. schreef:
Zie hiervoor hoofdstuk 2 (pag 10 handreiking industrielawaai en vergunningverlening) ook verwijs ik naar een uitspraak van de raad van state van 10-08-2005 (nr. 200409285/1)


Betekent dit dat het balkon de daadwerkelijke plaats is waar het geluid beoordeeld wordt (dus: geluid 'aan de gevel' + 3 dB)? Dan kan ik de redenatie wel begrijpen.
Peter J.
BerichtGeplaatst: Wo Aug 19, 2009 10:40 am    Onderwerp:

Zie hiervoor hoofdstuk 2 (pag 10 handreiking industrielawaai en vergunningverlening) ook verwijs ik naar een uitspraak van de raad van state van 10-08-2005 (nr. 200409285/1)
Geluidforum
BerichtGeplaatst: Wo Aug 19, 2009 9:28 am    Onderwerp:

Peter J. schreef:
aangezien er geen andere buitenruimte bij de woning is waar de bewoners kunnen verblijven moet de gevelreflectie in de dag- en avondperiode in rekening worden gebracht. dit scheelt ook nog eens 3 dB(A). Dus incl. de toelslag voor tonaal geluid moet je rekening houden met 8 dB(A) extra. de daadwerkelijke geluidsbelasting zou dus in de dag periode maximaal 42 dB(A) mogen bedragen.


Waar is dit zó omschreven? Ik ben er al een tijdje 'uit', maar was de gevelcorrectie niet een correctie die juist bij het méten voor de gevel mocht worden afgetrokken? Question
Eric Desart
BerichtGeplaatst: Di Aug 18, 2009 4:59 pm    Onderwerp:

Peter J. schreef:
aangezien er geen andere buitenruimte bij de woning is waar de bewoners kunnen verblijven moet de gevelreflectie in de dag- en avondperiode in rekening worden gebracht. dit scheelt ook nog eens 3 dB(A).

Peter, legt dit een duidelijker uit a.u.b?
Dan kunnen anderen ook volgen.
Peter J.
BerichtGeplaatst: Di Aug 18, 2009 3:24 pm    Onderwerp:

aangezien er geen andere buitenruimte bij de woning is waar de bewoners kunnen verblijven moet de gevelreflectie in de dag- en avondperiode in rekening worden gebracht. dit scheelt ook nog eens 3 dB(A). Dus incl. de toelslag voor tonaal geluid moet je rekening houden met 8 dB(A) extra. de daadwerkelijke geluidsbelasting zou dus in de dag periode maximaal 42 dB(A) mogen bedragen.
bert stoltenborg
BerichtGeplaatst: Ma Aug 17, 2009 11:31 am    Onderwerp:

Bepaalde soorten geluid zijn hinderlijker dan andere.
Bij een dominante tonale component in het geluidsspectrum (fluittoon in dit geval) wordt het geluid 5 dB harder beoordeeld.
Dus als je 40 dB(A) zou meten, wordt het 45 dB(A).
Bij muziek komt er zelfs 10 dB bij.
Gast W.
BerichtGeplaatst: Zo Aug 16, 2009 10:58 pm    Onderwerp:

Hallo,

Wat houdt die 5 dB strafcorrectie precies in?


Gast W.
bert stoltenborg
BerichtGeplaatst: Zo Aug 16, 2009 9:56 pm    Onderwerp:

Als je er last van hebt kon het best eens aan de luide kant zijn.
Eens vragen aan die lui om er wat aan te doen.
Als dat niet werkt de gemeente om een meting vragen, er schijnen ook nog eerlijke ambtenaren rond te lopen, hoewel ik ze zelden tegenkom.
Als het een duidelijke fluittoon is, komt er 5 dB strafcorrectie op het geluid.

Als de gemeente niet wil of zegt dat er niks aan de hand is, een bureau inschakelen om een meting te doen en je voorbereiden op de mogelijkheid een paar jaar van het kastje naar de muur te worden gestuurd.
Gast W.
BerichtGeplaatst: Zo Aug 16, 2009 11:39 am    Onderwerp: Overlast hoge toon bedrijvencentrum

Hallo,

Ik woon tegenover een bedrijvencentrum met veelal kantoren. In ieder geval geen industrie.

Één van de gebouwen heeft een luchtbehandelinginstallatie of iets dergelijks op het dak of op het terrein staan.

Deze installatie produceert continue een hoge toon. Wat betreft het aantal decibels zal het niet veel zijn. Het is de toonhoogte die storend is. Op het balkon zitten of de balkondeur openzetten is geen pretje. Het is dan net alsof je steeds een fluittoon in je hoofd hebt zitten.

Weet iemand of er voor dit soort overlast (weinig decibels, maar hoge frequentie) regels zijn?

Alvast bedankt,

Gast W.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group