 Geplaatst: Di Feb 09, 2010 11:48 pm Onderwerp: |
|
Hier hangt een foto van een meisje dat duidelijk aan het genieten is van omstandigheden waar zij vrijwillig deel van uitmaakte.  Je begint alleen al te glimlachen door de expressie op haar gelaat te zien.
Als jij problemen hebt met de overduidelijk onschuldige humor, is dat jouw probleem, niet een van 'DE' vrouwen. Dit topic is LUCHTIG bedoeld. |
|
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 9:10 pm Onderwerp: |
|||
Toen wist ik niet dat jij me hier zou plakken! Dit is esthetisch niet verantwoord!Waarom moeten wij vrouwen als muurbloempje afgeschilderd worden?  |
|||
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 1:51 pm Onderwerp: |
|||
 Aangezien de meesten met akoestische maatregelen (grote speakers, absorbers, diffusers, reflectoren) in een leefruimte, in functie van esthetiek, steeds moet afrekenen met de momenteel internationaal traditioneel gekende en gerefereerde WAF factor, is dat probleem zo opgelost door ze tegen de muur te plakken.
 Geen vrouw die de esthetiek hiervan in twijfel zal trekken.
Voor de leken ter zake: WAF is de afkorting voor "Wife Acceptance Factor". Het is het traditionele probleem van vele audiofielen die alles in hun inrichting in het teken (willen) zetten van (wel of niet vermeende) geluidskwaliteitsverbetering ten koste van wat ook. Dit begrip is een standaardterm geworden in fora wereldwijd die te maken hebben met audio, homestudios enz. Typische vragen zijn: "Ik heb daar een diffuser gezien (verwijzend naar een of ander groot gedrocht met een bovennatuurlijke vormgeving - in akoestiek is magie schering en inslag), zou dat echt goed werken?" Antwoord: "Dat weet ik niet, maar heb je dat al eens goed bekeken? Heb jij reeds aan de WAF gedacht?"  En dan ontstaat er een discussie met pracht volzinnen en moeilijke, wetenschappelijk klinkende, woorden die moeten duidelijk maken hoe goed dat ding is, maar die niemand begrijpt, ook degene die ze formuleert niet.
Zo'n discussies hebben niet zelden een educatieve waarde om de begrippen drogredenen en stropoppen uit te leggen of demonstreren. Tussen haakjes, ik bedoel met deze topic niets degenererend. Dat vrouwke aan de muur, een toffe, blijkt best mee te genieten van de grap. |
|||
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 10:43 am Onderwerp: |
|||
Precies, en de andere modellen zijn niet veel mooier helaas... |
|||
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 10:25 am Onderwerp: |
|
| En dan is er nog de esthetische discussie .....
|
|
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 9:04 am Onderwerp: |
|
| Tja, ik vraag me af of dit model geen geluid toevoegt in plaats van wegneemt... | |
| Geplaatst: Di Feb 09, 2010 5:31 am Onderwerp: Absorptie, diffusie of hybride? |
|
| Een diffuser (of hybride diffuser/absorber?).
Nadeel: hoge onderhoudskosten ..... Spijtig genoeg zijn er geen meetgegevens bekend of gepubliceerd. 
Bron: http://www.joe-ks.com In een internationaal forum (home- en semi-pro geluidstudios) was er ooit een discussie over bastraps en geschikte geluidsabsorberende materialen die, en relatief goedkoop, en eenvoudig beschikbaar/toegankelijk waren. Nu is wol ook een goed materiaal (indien dik en dens genoeg gebruikt). Een Nieuw-Zeelander reageerde:
Wij hebben hier veel meer schapen dan mensen. Maar telkens als als ik die in de hoeken van mijn studio probeer te plaatsen, storen die mijn opnames altijd met hun *** geblaat. Nieuw-Zeeland heeft (na Falkland eilanden) het grootste aantal schapen per inwoner ter wereld. Voor de leken: De hoeken van een ruimte zijn een zéér efficiënte plaats om geluidsabsorptie in het laag toe te passen. |
|