Geluidforum.nl

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

bert stoltenborg — Wo Feb 28, 2007 7:10 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Wo Feb 28, 2007 7:10 pm

Eric heeft ooit wel eens een link op het web gezet met verwijzingen naar een onderzoek omtrent meetverschillen tussen labs. Ik ben uiteraard de link kwijt (kleine chaoot), maar je schrikt je de pleuris

Eric weet ook hoe absorptiewaarden groter dan 1 kunnen zijn, heeft iets met randeffecten te maken waardoor het gemeten sample groter lijkt dan het is ofzoiets.
Onze Belg weet hierover angstaanjagend veel.

Op de studiotips forums is hierover ook veel geschreven.
Bijvoorbeeld:
http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=1632

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Geluidforum — Vr Sep 29, 2006 8:07 am

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Do Sep 28, 2006 8:30 pm

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Geluidforum — Do Sep 28, 2006 8:21 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Do Sep 28, 2006 8:21 pm

Misschien kun je eens iets zeggen over de invloed van bepaalde (genormeerde) bewerkingen en acties op de nauwkeurigheid van het resultaat (kwalititatief of kwantitatief)...

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Do Sep 28, 2006 5:54 pm

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

bert stoltenborg — Do Sep 28, 2006 5:47 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Do Sep 28, 2006 5:47 pm

We hebben vroeger wel eens gebeld, ik gebruik van die B&K-4007 mics om metingen mee te doen. Was altijd wel interessant. We hadden het toen een keer over het feit dat je in geval van achtergrond geluid met TDS of MLS veel nauwkeuriger geluidsisolatie kunt meten dan met een traditionele methode, maar dat dat verboden was. Was naar aanleiding van een verhaal van ir. MLS (!) Vercammen van Peutz in het journal van de NAG over isolatie- en substitutiemetingen met MLSSA.
Ik herinner me dat omdat je het over meetfouten hebt.

Ik ben heel benieuwd naar het vervolg van je verhaal.

Groet,

Bert

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Do Sep 28, 2006 4:39 pm

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

bert stoltenborg — Do Sep 28, 2006 3:53 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Do Sep 28, 2006 3:53 pm

Ik heb heel lang geleden al eens een gesprek met Bas gehad, toen hij bij B&K werkte, over meetmethoden. We verbaasden ons erover dat iedereen nog steeds met een SLM in octaafbanden zat te knoeien, terwijl er ook toen al correlerende methoden zoals MLS en TDS beschikbaar waren. Over meetnauwkeurigheid gesproken .

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Cas — Do Sep 28, 2006 12:28 pm

Auteur: Cas

Geplaatst: Do Sep 28, 2006 12:28 pm

Interessante materie, ook vanwege onderstaande:

Het feit dat we met decimalen werken is niet het resultaat van de beschikbaarheid van 'nauwkeurigere' meetapparatuur, toch?

Wanneer is er eigenlijk 'afgesproken' achter de komma te gaan werken?

Toen bedrijven geluidsbijdragen moesten gaan 'delen'?
Toen we met de computer konden gaan modelleren?
...

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Do Sep 28, 2006 11:07 am

Re: Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

bert stoltenborg — Do Sep 28, 2006 11:01 am

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Do Sep 28, 2006 11:01 am

Akoestische metingen zijn toch altijd binnen een tiende dB nauwkeurig?

Meetonzekerheid in Akoestiek en Lawaai

Do Sep 28, 2006 10:49 am