Geluidforum.nl

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Do Jun 27, 2013 10:01 am

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Do Jun 27, 2013 10:01 am

Deel over TEST-CD gesplitst! http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1537

Re: PHONIC PAA 3

Geluidforum — Di Okt 04, 2011 10:12 pm

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Ma Okt 03, 2011 5:44 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Ma Okt 03, 2011 5:44 pm

Eric Desart schreef:

Uit geheugen:
Phonic PAA3: GEEN Leq meter
Phonic PAA6: WEL Leq mogelijkheid/instelling.

Niets mis met je geheugen!

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Eric Desart — Ma Okt 03, 2011 4:27 pm

Re: PHONIC PAA 3

Geluidforum — Vr Sep 30, 2011 4:04 pm

PHONIC PAA 3

Anonymous — Vr Sep 30, 2011 3:44 pm

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 3:44 pm

hallo,

bij RTA meting met de Phonic PAA3 slaag er ik niet in om de waarden op "0" te plaatsen en een nieuwe meting uit te voeren. Het apparaat blijft maar meten. Je kan de waarden bevriezen indien je op enter drukt en value doch ik kan deze niet weer op "0" plaatsen. Met de esc functie ook niet

Heeft iemand hier ervaring mee ? dank, Marc

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Vr Sep 30, 2011 12:06 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 12:06 pm

bert stoltenborg schreef:

Ik heb geloof ik nog een CD met dit soort testsignalen.
Als ik 'm vind copieer ik hem en gooi hem op de bus.

Leuk!

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

bert stoltenborg — Vr Sep 30, 2011 11:01 am

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 11:01 am

Ik heb geloof ik nog een CD met dit soort testsignalen.
Als ik 'm vind copieer ik hem en gooi hem op de bus.

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Vr Sep 30, 2011 9:23 am

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 9:23 am

Geluidforum schreef:

Leuk om te lezen !

Dank voor je testen en je beschrijving. Goed ook om te weten dat het apparaat meettechnisch 'value for money' is.

Als eerder aangegeven denk ik dat de RT functie te testen zou moeten zijn met bandgefilterde ruis (dus een ruissignaal dat enkel frequenties van een bepaalde tertsband of octaafband bevat). Zo de meter zou meten over het volledige frequentiebereik zou je een en ander dan kunnen controleren met bijvoorbeeld een B&K type I met nagalmtijdmodule.

Mocht iemand dit zien zitten (ENMO / B&K zelf?) leen ik de PAA3 graag hiervoor weer een weekje of twee uit!

Is er anders misschien iemand die bandgefilterde ruissignalen kan maken (.wav) voor octaaf en/of tertsbanden? Ik kan dan met de 2260 met bouwakoestiekmodule het nagalmgebeuren nog wel eens proberen in kaart te brengen...

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Di Sep 20, 2011 6:26 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Di Sep 20, 2011 6:26 pm

Leuk om te lezen !

Dank voor je testen en je beschrijving. Goed ook om te weten dat het apparaat meettechnisch 'value for money' is.

Als eerder aangegeven denk ik dat de RT functie te testen zou moeten zijn met bandgefilterde ruis (dus een ruissignaal dat enkel frequenties van een bepaalde tertsband of octaafband bevat). Zo de meter zou meten over het volledige frequentiebereik zou je een en ander dan kunnen controleren met bijvoorbeeld een B&K type I met nagalmtijdmodule.

Mocht iemand dit zien zitten (ENMO / B&K zelf?) leen ik de PAA3 graag hiervoor weer een weekje of twee uit!

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

bert stoltenborg — Di Sep 20, 2011 5:57 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Di Sep 20, 2011 5:57 pm

Ik heb dus even met de PAA3van geluidforum gespeeld.

Eerst even een algemene opmerking: op de achterkant van het apparaat zit een aan- en uit schakelaar. Daarnaast is een potmetertje voor het instellen van het beeldschermcontrast
gesitueerd. Aangezien ik een echte kerel ben en handleidingen pas lees als het (bijna) te laat is, dacht ik al dat het apparaat stuk was omdat ik geen beeld meer had. Ik bleek die potmeter te hebben geraakt. Handleidingen zijn er dus niet voor niets. Waarvan akte.

Ik heb voornamelijk nagegaan hoe betrouwbaar de functie aangaande het meten van geluidsdruk is.

Het apparaat kan een A-, C- en ongewogen SPL (sound pressure level = geluidsdruk) meten, geeft dit op het scherm weer, en laat ook een 1/3 octaaf spectrum zien over het frequentiegebied van 20 tot 20.000 Hz. Bovendien kun je voor elke 1/3 octaafband afzonderlijk de SPL uitlezen.

Om de nauwkeurigheid te testen heb ik de PAA3 vergeleken met een type I B&K SLM (sound level meter). Type I betekent dat het een precisie-instrument is dat voor wettelijke metingen mag worden gebruikt.
Eerst moet een SLM worden gekalibreerd. Dit houdt in dat een apparaatje dat een toon van 1000 Hz met een exact geluidsniveau (94 dB) uitzendt op de microfoon van de SLM wordt gezet. Daarna meet je of de SLM inderdaad die 94 dB aangeeft, anders corrigeer je het apparaat.
Ik moest wat knoeien met een verloopje/afdichting omdat de microfoon van de PAA3 dunner is dan die van de B&K, maar uiteindelijk lukte het om de PAA3 netjes te kalibreren (wat niet nodig bleek).

Daarna heb ik via een luidspreker witte ruis gegenereerd en dit met de microfoonkapsels van beide apparaten tegen/naast elkaar gemeten op geluidsniveaus van 50, 80 en 100 dB(A).
De verschillen tussen de apparaten lagen ergens rond de 0.3 dB. Hierbij moet worden opgemerkt dat de PAA3 geen Leq kan meten (wat een soort gemiddelde is dat pieken nivelleert) waardoor je steeds wat fluctuatie hebt.
Ook het tertsspectrum van de PAA3 correspondeert qua SPL netjes met het octaafspectrum van de B&K.
Als de geluidsniveaus onder de 30 dB raken, stopt de PAA3 met meten.
Bij net boven de 30 dB is de PAA3 meteen accuraat.

Wat mij betreft is het apparaat dus nauwkeurig genoeg om er mee te meten, zolang het geen zeer lage geluidsniveaus betreft en geen Leq vereist.

Ik heb ook nog met de RT60 functie gespeeld, hoewel ik geen tijd had om een uitgebreid vergelijk met een ander systeem te doen.
Maar als je in een ruimte een handklap meet en dit herhaalt, geeft het apparaat steeds een galmtijd die maar 0,01 seconde fluctueert. Bij welke frequentie(s) de RT60 wordt gemeten is me niet duidelijk.

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Geluidforum — Ma Sep 19, 2011 9:40 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Ma Sep 19, 2011 9:40 pm

Een tipje van de PAA3 test-ervaringen-sluier van Bert opgelicht gekregen (kromme zin?). Ik zie erg uit naar zijn review hier in dit topic!

Voor hen die een PAA3 zoeken, er staat een t.e.a.b. advertentie op Marktplaats !
(Ik ken de verkoper niet)

Vervolg

e-sonic — Ma Sep 19, 2011 1:24 pm

Auteur: e-sonic

Geplaatst: Ma Sep 19, 2011 1:24 pm

De PAA6 is wel een leuk apparaat, zo'n kleurenscherm doet wel iets.

De info van faber acoustical heeft met name betrekking op externe microfoons, of headsets..
Inmiddels zelf met hardware testen begonnen.

Studio six digital heeft de opkomst van het android platform opgemerkt en komt met een android variant van de iphone SPL meter.

https://market.android.com/details?id=com.audiocontrol.SPLMeter&feature=search_result

Deze heeft o.a. A/C weging en een slow/fast stand.
Testen van de andere apps voor android laten een wisselend beeld zien.

groet jurjen

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

Eric Desart — Vr Sep 09, 2011 6:30 pm

Auteur: Eric Desart

Geplaatst: Vr Sep 09, 2011 6:30 pm

In een ander forum linkte e-sonic naar (niet mijn vondst):
http://blog.faberacoustical.com/2009/iphone/iphone-microphone-frequency-response-comparison/

Die ingebouwde iPhone microfoons stellen wel veel vragen zo.
En eens dat je een externe interface en mic wil gebruiken ben je ook het voordeel van "handheld" of zaktoestel kwijt.
Hoe het zit met iPad en iTunes weet ik nog niet (mogelijk vergelijkbaar?)

Re: Review: PHONIC PAA3 (deel 1)

bert stoltenborg — Vr Sep 09, 2011 7:54 am

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Vr Sep 09, 2011 7:54 am

Stuur me je Iphone maar, Eric, ik ben android (als het verrekte ding niet leeg is).