Geluidforum.nl

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Geluidforum — Za Jun 29, 2013 4:56 pm

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 4:56 pm

Tja, die snelheidsverhoging op de snelwegen is/was verkiezingspraat. Net zo nutteloos eigenlijk als het advies te strijden voor een verschil van 0,6 dB, aangezien dit niet hoorbaar en slechts moeilijk meetbaar is.

Om een idee te krijgen van hoe een bepaalde afname van verkeersgeluid klinkt: http://forum.noiseconsult.com/viewtopic.php?t=1462 (met dank aan Bert)!

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

9WEST — Za Jun 29, 2013 4:18 pm

Auteur: 9WEST

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 4:18 pm

Ik heb nog de volgende suggesties voor tobsie:

1. vraag de gemeente of de maximumsnelheid op de weg gereduceerd kan worden van 70 naar 60 km/u. Dat levert volgens sommige berekening 0,6 dB geluidsoverlast reducering op. Naar 50 km/u zou natuurlijk nog beter zijn.

2. vraag de gemeente of er bij uw stuk grond een flitspaal neergezet kan worden. Of die nu werkt of niet, het zien van een flitspaal heeft tot gevolg dat de meeste automobilisten langzamer gaan rijden.

Onder het hoofdstuk, "als het je niet bevalt in Nederland, rot je maar op" zou ik dit toe willen voegen:

Quote:

Policymakers therefore need to identify complementary, cost-effective measures that primarily reduce noise at source (while bearing in mind the potential to mitigate or exacerbate transport's other environmental impacts). Fortunately, many potential measures are already available, including:

- technological improvements to vehicles and aircraft aerodynamics and components, including low noise tyres, train wheels, brake-blocks, and landing gears;
- improvements to infrastructure, such as low noise road surfaces and rail tracks;
- urban planning that limits encroachment close to busy roads, railways or airports, and rules on the location, layout and acoustic quality of buildings;
- traffic management techniques, such as traffic calming, controlling the speed of road vehicles, and low noise operational procedures for aircraft;
- restricting access for the noisiest vehicles and aircraft (e.g. at night);
- noise barriers and improved soundproofing of dwellings (although only as a last resort because these measures are rarely cost-effective).

Bron: http://www.eea.europa.eu/articles/turn-down-the-noise-2013-67-million-europeans-endure-high-transport-noise-exposure

Maar nee, in het toch al overdrukke Nederland verhogen we de maximum snelheid op de snelwegen. Met als drogreden "Ik wil het meeste halen uit elke meter asfalt die we hebben aangelegd." Aldus minister van Asfalt, Schultz van Hagen...
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/12/maximumsnelheid-op-acht-snelwegen-naar-130-kmu/

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

bert stoltenborg — Za Jun 29, 2013 12:09 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 12:09 pm

Geluidforum schreef:

PS: ik dacht aan 3liter/100km auto's - begrijp ik uit je betoog dat je overige milieuproblemen (NoX en CO2 uitstoot) wil doen toenemen mits het geluid in je achtertuintje maar daalt? Wederom: Zweden!

Nou, mijn Zweedse V70 is maar 2.5 liter turbo en wordt door de protagonisten niet voor niets een roffel genoemd.

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Geluidforum — Za Jun 29, 2013 11:10 am

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 11:10 am

Tobsie schreef:

Hoewel de discussie interessant is, ben ik vooral benieuwd of ik nog iets aan mijn prpbleem kan doen. Ik ga sowieso navragen bij de gemeente welk mteriaal onder de huidige geluidswal zit (ik meende een schutting te zien, maar zeker weet ik het niet).

Je hebt gelijk! Materiaal van de geluidswal doet nauwelijks mee. Betere demping ga je enkel bereiken door de geluidswal hoger te maken (of, afhankelijk van de huidige lengte, langer). Er is een soort berekeningsprogrammatje (excelsheet) hier op het forum: http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1385

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Anonymous — Za Jun 29, 2013 11:10 am

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 11:10 am

Hier een foto van google maps van de huidige geluidswal. Materiaal is mij niet precies duidelijk hout of steen.

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Anonymous — Za Jun 29, 2013 11:00 am

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Za Jun 29, 2013 11:00 am

Hoewel de discussie interessant is, ben ik vooral benieuwd of ik nog iets aan mijn prpbleem kan doen. Ik ga sowieso navragen bij de gemeente welk mteriaal onder de huidige geluidswal zit (ik meende een schutting te zien, maar zeker weet ik het niet).

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Geluidforum — Za Jun 29, 2013 8:04 am

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

9WEST — Za Jun 29, 2013 12:33 am

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

bert stoltenborg — Vr Jun 28, 2013 10:51 pm

Auteur: bert stoltenborg

Geplaatst: Vr Jun 28, 2013 10:51 pm

Je verdient een column naast mijn vriend Ewald Engelen, Geluidsforum!
Eindelijk een akoesticus die buiten zijn solipsistische terrein kan kijken.

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Geluidforum — Vr Jun 28, 2013 9:42 pm

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Anonymous — Vr Jun 28, 2013 9:42 pm

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Vr Jun 28, 2013 9:42 pm

Bedankt voor je antwoord. De breedte van het perceel muv het bos is denk ik zo'n 80 meter. Dus dat wordt nogal een brede paardenstal denk ik . Maar hier kan ik iig wel wat mee, want de paardenstal had ik oorspronkelijk op een andere plaats bedacht.

Het gaat me vooral om het verbeteren van de bestaande geluidswal (die is door de gemeente geplaatst). Het geeft iig stof tot nadenken, want de auto's/vrachtwagens zullen natuurlijk steeds stiller worden. Menig persoon verwacht dat een groot deel van de auto's over 10 jaar elektrisch zullen zijn. Dus zeker iets om mee te nemen in mijn besluit.

Re: Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

9WEST — Vr Jun 28, 2013 9:02 pm

Auteur: 9WEST

Geplaatst: Vr Jun 28, 2013 9:02 pm

Op de rand van je tuin en weiland zou je nog tussen huis en drukke weg een vrij grote paardenstal kunnen laten bouwen.
Aan weerszijden daarvan bv. begroeing en/of houtopslag voor de open haard. Hangt natuurlijk af van de realiteitszin bij de gemeente hoe groot die stal mag zijn.

Wat mij altijd raakt is, waarom wij ons moeten beschermen tegen het lawaai. Waarom draaien we de zaak niet om. Kunnen autofabrikanten geen stillere dieseltrucks maken? Kunnen bandenfabrikanten geen stille autobanden maken? Kunnen we geen "stil" asfalt maken? Kunnen we geen 3 liter benzine motoren in onze auto's hebben, liefst met automatische transmissie?

Het is TT dit weekend in Assen. Ik woon er niet ver vandaan. Leve de herrie!

Geluidsoverlast bij eventuele nieuwe woning

Anonymous — Vr Jun 28, 2013 6:10 pm

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Vr Jun 28, 2013 6:10 pm

Ik ben aan het kijken naar een nieuwe woning. Vandaag eerste bezichtiging gehad. Ik zit vooral met de geluidsoverlast.
Ik heb een plaatje gemaakt van de situatie. Het is een perceel van zo'n hectare groot. Het huis staat zo'n 70 meter (schat ik) van een drukke 70 km/h weg af. Langs deze weg rijdt veel vrachtverkeer (belangrijke verkeersader in dit gebied). De weg is afgesloten door een geluidswal. Deze leek bij voorbaat vrij indrukwekkend, maar toen ik vandaag in de achtertuin stond hoorde ik nog wel best wat geluid (ik hoorde de vrachtwagens en auto's duidelijk rijden). De geluidswal is volgens mij van hout met begroeiing er om heen.
Ik heb een situatieschets gemaakt . In het weiland wil mijn vrouw haar paarden stallen. In de tuin wil ik zitten en eigenlijk genieten van het buitenleven en niet van verkeersgeluid .

Iemand een idee in hoeverre ik het geluid nog verder kan beperken (met name het vrachtverkeer) of is dit een onmogelijkheid? Ik weet namelijk niet of ik kan wennen aan het geluid.