Geluidforum.nl

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Geluidforum — Wo Mei 27, 2015 8:23 am

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Wo Mei 27, 2015 8:23 am

Vanwege IP-maskering en twijfels over dit onderwerp in relatie tot andere soortgelijke 'Ik wil besef kweken en maatschappelijke aandacht zoeken voor mijn specifieke geluidgerelateerde ergernis' onderwerpen, gaat hier (in elk geval vooralsnog) een slotje op...

Heroverweging is mogelijk indien de originele starter zich registreert en niet meer anoniem post.

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten

Linda — Wo Mei 27, 2015 12:31 am

Auteur: Linda

Geplaatst: Wo Mei 27, 2015 12:31 am

Anonymous schreef:

.......Kan iemand mij uitleggen waarom er voor werknemers wel wet is, maar voor niet werknemers is er niets geregeld in de wet?......

Als de dagelijkse blootstelling aan lawaai 85 dB(A) of hoger is of de piekgeluidsdruk 140 Pa of hoger is worden de individuele gehoorbeschermers door de werknemers gebruikt. Bron:Arbeidsomstandighedenwet (Arbowet).
Werknemers die dit soort werk doen staan langer en vaker bloot aan deze geluiden.
Passanten kunnen zelf bepalen of ze wel/niet dicht bij deze geluidsbronnen komen.
Men kan ook een straatje omlopen ipv bij die boomhakselaar te gaan staan ,binnenshuis zal het geluid binnen de wettelijke geluidsnormen vallen.

Anonymous schreef:

.....wekenlange vuurwerkperiodes rondom oud en nieuw doen elk jaar weer een duit in het zakje......

U mag vuurwerk alleen afsteken tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 02.00 uur. U kunt een boete krijgen als u vuurwerk afsteekt buiten de toegestane afsteektijden.
Bron:rijksoverheid.nl/onderwerpen/vuurwerk.
Hier zijn al regels voor gemaakt en de politie moet daar op toezien dat het nageleefd wordt.

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Geluidforum — Di Mei 26, 2015 9:07 pm

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Anonymous — Di Mei 26, 2015 7:18 pm

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Di Mei 26, 2015 7:18 pm

Maar de realiteit is dat gehoorschade door kortdurende blootstelling van 110dB zoals met een boomverhakselaar in werking, of een kettingzaag die een zeer dikke boom doorzaagt, acute gehoorschade veroorzaakt. Daar hoef je niet een half uur voor bij de werkzaamheden te staan.!!
Als arbeiders met het lawaai starten, en niet eerst om zich heen kijken of dit wel kan, kunnen passanten schade oplopen. Net als met vuurwerkknallen of pistoolschoten die permanente fluittonen in het hoofd kunnen veroorzaken.
Mensen plegen nogal eens zelfmoord als de herrie in het hoofd ernstige vormen aanneemt, waardoor je dus kunt stellen dat lawaai een misdaad kan zijn, omdat het de oorzaak kan zijn van dood door schuld.

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Geluidforum — Di Mei 26, 2015 11:56 am

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Anonymous — Di Mei 26, 2015 8:54 am

Auteur: Anonymous

Geplaatst: Di Mei 26, 2015 8:54 am

U heeft het denk ik over geluiden die rond de 80 decibel zijn. Geluiden boven de honderd decibel zijn direct schadelijk en is een blootstelling van iets van nul seconden nodig.

En in situaties van je buren?

Waar blijft de beroepsvereniging van audiologen in de strijd tegen het jaarlijkse vuurwerkgeweld? Weliswaar verliezen jaarlijks weinig mensen hun gehoor hierdoor, maar wat dachten jullie van de diepe ellende van een fiks verergerde tinnitus? Ik heb als hyperacusis/tinnituspatient geen leven de laatste dag van het jaar. Vorig jaar hadden de woonwagenbewoners naast ons zulke knallen geproduceerd dat ik een blijvende verergering van het permanente lawaai in mijn hoofd opliep. Ja, terwijl ik in huis was met de ramen en deuren gesloten. Ik heb me gemeld bij audiologie en bij maatschappelijk werk dat hierin is gespecialiseerd. Ik viel af, at haast niet meer, sliep kort met cd`s op de repeat, en had constant verhoogde hartslag. Vond het leven ondraaglijk geworden. De 31e is er vrijwel geen openbaar vervoer en de hotels in de bossen zijn gesloten. Graag zag ik dergelijke problemen ook gemeld door de audiologenvereniging bij de commissie voor veiligheid en justitie en of bij stichting Staakt het Vuren. Ik ken al teveel mensen die door zware tinnitus en hyperacusis een eind aan hun leven hebben gemaakt!!

Re: Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Geluidforum — Di Mei 26, 2015 8:11 am

Auteur: Geluidforum

Geplaatst: Di Mei 26, 2015 8:11 am

De ARBO-grenzen voor geluid gaan uit van belasting op het gehoor gedurende een langere periode (jarenlang, 40 uur per week) om grenzen te stellen die gehoorschade moeten voorkomen.

Voor passanten en aanwonenden is hiervan vrijwel nooit sprake. Binnenshuis zullen langdurige niveaus > 80 dB(A) ten gevolge van werkzaamheden buiten vrijwel nooit voorkomen, buiten is de blootstelling korter (en wordt deels uitgegaan van het gezond verstand van de passant om niet urenlang te gaan staan toekijken (luisteren) op korte afstand).

Uiteraard kan er voor omwonenden/passanten wel sprake zijn van hinder. Dit staat echter los van de eisen binnen de ARBO-regelgeving. Ten aanzien van werkzaamheden geldt bij mijn weten dat de gemeente kan eisen dat (bijvoorbeeld voor bouwplaatsen of langduriger sloopwerkzaamheden) een vergunning wordt aangevraagd waarbij een geluidsrapportage (berekening) aangaande de geluidshinder wordt aangeleverd.

Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

Anonymous — Di Mei 26, 2015 7:35 am