Software voor akoestische analyse

[foley]

Hallo,
Na het forum te hebben doorgezocht kon ik het antwoord op mijn vraag niet vinden:

Welke software is geschikt om simpel een opgenomen geluid te analyseren? Met simpel bedoel ik dan dat ik het geluid in een spectrum van 20hz - 20.000Hz kan zien en hoe 'hard' een bepaalde frequentie is in decibel.

Het geluid wil ik opnemen met AKG Perception 220 condenser microfoon. Vervolgens is het de bedoeling dat ik het geluid analyseer en op zoek ga naar de hogere tonen die eruit springen, dus redelijk luid zijn.
De microfoon kan ik op mijn computer aansluiten middels de M-Audio FireWire 410 dus het is ook geen probleem real-time op te nemen.

Zou iemand advies kunnen geven voor een betaalbaar en makkelijk te gebruiken programma?

Alvast bedankt.

[Geluidforum]

Geen ervaring met dergelijke software. Liefst zou je een programma voor FFT analyse hebben neem ik aan.

Deze link beschrijft een programma (gratis probeerversie) voor octaafband, 1/3 octaafband en zelfs 1/24 octaafband analyse.

http://www.tiepie.com heeft software voor oscilloscoop-toepassingen.

http://www.sigview.com belooft FFT analyse, net als http://www.telebyte.com/pioneer.

Nogmaals, zelf geen ervaringen met deze software!
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[foley]

bedankt voor de tips.

zou het programma Cubasis van Steinberg ook een dergelijke analyse kunnen uitvoeren? Ik heb dat programma nog ergens liggen namelijk en kan mij wel herinneren dat het heel veel hocus pocus bevatte.

[Geluidforum]

[foley]

Dat weet ik dus nog niet. Ik weet eigenlijk ook niet goed hoe dat precies moet.

Daarnaast is het zo dat ik alleen de pieken moet meten, en niet de absolute decibel-waarde nodig heb. Dus dan heeft ijken ook niet veel zin denk ik?

[Geluidforum]

[Eric Desart]

[Geluidforum]

Dank Eric,

Kun je misschien kort vertellen hoe een 'zelfbouwsysteem' op basis van of in combinatie met deze software typisch wordt geijkt om significante dB(A) waarden te kunnen meten? Ben ik (gebruiker van een type I meter met allerlei leuke snufjes) toch wel benieuwd naar!
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[Eric Desart]

[foley]

Bedankt voor de links Eric! Ik ga er vanavond mee aan de slag.

[Geluidforum]

Dank voor het duidelijke verhaal Eric!
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[Eric Desart]

Graag gedaan mensen. Het wederzijds respect in het forum hier is vaak echt fijn en stimulerend.

Ik wou nog één dingetje zeggen dat nogals eens tot foute interpretaties in dergelijke software leidt:

Lees ook deze post: http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?p=2222#2222

Als je die software niet zou ijken en je wil die 0 dB als maximum niveau behouden (wat perfect werkt) moet je onthouden dat die 0 dB automatisch het maximum gemeten totaalniveau betekent en je spectrale gegevens zijn dus relatief t.o.v. dit totaal (een grafiek van -70 dB tot 0 dB zal er exact identiek uitzien als een grafiek van 30 tot 100 dB op de y-as, als 100 dB het totaal is, anders staat de grafiek natuurlijk enigszins verschoven naar het juiste niveau).

ECHTER:
Als je nu 2 metingen na elkaar doet, en je hebt dat automatisme van die 0 dB, dat zich instelt op het gemeten totaalniveau, niet geneutraliseerd kan vergelijking van meerdere metingen een vals beeld geven omdat het totaalniveau van die individuele metingen (zelfs al zijn dat verschillende niveaus) zich steeds terug op die 0 dB zullen zetten.

Dus als die 0 dB als totaal best goed is voor je, maar je wil verschillende metingen kunnen vergelijken moet je die 0 dB (of gelijk welke andere waarde) als een ijkniveau fixeren (via klassieke ijkinstellingen).
Ik heb reeds verschillende malen vergissingen op het net tegengekomen van mensen die het automatisme van die schaal niet neutraliseerden en dan metingen gingen vergelijken die niet vergelijkbaar waren.

Voorbeeld: als je 2 metingen doet waarvan de totaalniveaus repectievelijk 75 dB en 82 dB zijn, zal dit automatisme (als je geen enkele ijking gebruikt hebt) beide totaalniveaus als 0 dB vertonen. Op zich zijn die metingen en spectrum juist, maar je kan ze niet echt vergelijken met elkaar.
Rekenkundig kan je stellen dat hij beide totaalniveaus van 75 dB en 82 dB als 100% beschouwd (100% = factor 1 en 10 x log(1) = 0 dB).
Het is maar een weetje, en simpel op te lossen door die ijkwaarde in te voeren of fixeren, al is het gewoon 0 dB. Maar praktijk wijst uit dat men dit nogal eens vergeet en aldus tot foute conclusies komt.

Dit is geen fout of tekortkoming in dergelijke programmas omdat dit automatisme zeer nuttig is voor vele metingen. Je moet er alleen aan denken dat die 0 dB geen constant niveau vertegenwoordigd over opeenvolgende metingen tenzij je het programma instelt om het als constant ijkniveau te gebruiken.

Dit klinkt alles complexer dan het in werkelijkheid is. Het is simpel, je moet er alleen aan denken.
En als je als pro toch gewend bent je calibrator te gebruiken schakel je per definitie elke mogelijke vergissing ter zake uit.
 

[bert stoltenborg]

Ter aanvulling:

Cubase heeft een analyzer, cubasis weet ik niet, maar je kunt er een gratis downloaden, bijvoorbeeld hier:

http://www.remixsoft.com/plugins/free-spectrum-analyzer-cubase/

*edit* link gecorrigeerd

[JanW]

Zelf gebruik ik WaveSpectra. Japanse Freeware zie: Google vertaling van de Japanse downloadsite Werkt prima als FFT-analyser

[Geluidforum]