Octaaf- en Deeloctaaffilters - Log2 / Log10 basis

[bert stoltenborg]

[Eric Desart]

Animatie:

• 1ste deel
  • 1/3 octaafband Roze Ruis gegenereert op Log base 2 schaal
    
  • 1/3 octaafband Roze Ruis gemeten met software werkend op Log base 10 schaal
    Dus opbouw bron wijkt af van meting
  
  
• 2de deel
  • 1/3 octaafband Roze Ruis van CD [1] opgebouwd op Log base 10 schaal
    
  • 1/3 octaafband Roze Ruis gemeten met software werkend op Log base 10 schaal
    Dus bron is synchroon met meting.

Opvallend is de symmetrie van de meetresultaten van deel 2, in contrast met het asymmetrisch effect tussen bron en meetresultaten van deel 1.

[1] Bron CD: Sound Check 2 Audio Test CD compiled by Alan Parsons

De zelf gegenereerde bandruis is iets beter (kleiner) van roll-off factor, alsook de stabiliteit in niveau, dan de 1/3 octaafband ruis die op de CD staat. Aangezien dit echter een C++ programmaatje is (programmeertaal die ik zelf niet ken), zal ik in een later stadium checken of de ontwerper dit programmaatje ook kan maken/aanpassen in een versie voor ruis gebaseerd op Logaritme base 10 berekende waarden.
Of dit succesvol gaat zijn heb ik nog geen idee van.
Los van dit verschil tussen Log2 en Log10 gegenereerde ruis heb ik het gevoel dat de log2 ruis kwalitatief beter is.

Dit is wat bedoeld is met een roll-off factor: Hoe kleiner hoe rechter het filter wordt [β].

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Raised-cosine_filter


Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Roll-off
 

[bert stoltenborg]

Log 2 is muzikaler.

[Eric Desart]

Er zit zeker een logica in log 2 in functie van golflengterelaties, maar daar gaat het hier helemaal niet over hé Bert.

[e-sonic]

Blijft leuke materie, iets over filters als plug-in staat ook op de site van sample champion, www.purebits.com.

De code voor 1kHz staat op de site als pseudo fortran... (niet beken of deze juist is)


De discussie ging over twee meetssystemen, dirac als meettool voor ruimteakoestiek.
Wat het voordeel van dit systeem is, lijkt me moeilijk om kort te omschrijven, maar wellicht is het de combinatie van de meting en de analyse, die beide ter beschikking is, verder heeft het systeem de mogelijkheid om zowel audio/wav files te analyseren alsook de klassieke MLS meetmethode, waaruit alle ISO-3382 parameters af te leiden zijn.

Eric heeft de link naar het NTi systeem al gegeven, is in eerdere vorm ook al ca 10 jaar op de markt. Ik heb gewerkt met de oudere AL-1 en de meer recente XL2, alsmede de audio XT schrijver uit de jaren tachtig, waarmee ook een nagalmtijdcurve geplot kon worden. deze systemen zijn nog volop in gebruik!

De meetmethode voor het meten van spraakverstaanbaarheid, die toegepast wordt bij de controle van luidsprekersystemen in tunnels, was een reden om het XL2 systeem in gebruik te nemen.
De resultaten zijn goed te noemen, zo bleek uit een recente controle.

groet jurjen

[bert stoltenborg]

Dank voor de uitleg.

DIRAC is nogal prijzig, volgens mij, in verhouding tot ARTA ofzo.

Die Nti zou ik ook kopen als ik vaak zo'n apparaat nodig had, lijkt erg veel bang-for-the-buck te geven.