14-1-2015, 19:20 De Kennis van Nu (NTR, NPO2 televisie)

[Geluidforum]

Op woensdag 14 januari om 19:20 staat De Kennis van Nu op NPO2 geheel in het teken van AKOESTIEK.

Wetenschapsjournalist Diederik Jekel belicht dit onderwerp, met bijdragen van onder meer www.peutz.nl en www.stille-sportzaal.nl.

Kijken dus!


_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[bert stoltenborg]

Nu nog de radiouitzending.
Waar zou radio 5 in godsnaam zitten?

[bert stoltenborg]

Jammer.
Emmeren over klassieke muziekzalen waar geen levende ziel onder de 70 (en dan in die doelgroep nog maar een paar procent) op zit te wachten.
Beetje sneu, die lui, maar gelukkig nemen ze zichzelf net zo serieus als Dries Roelvink doet, dus persoonlijk hebben ze nergens last van.
Ik houd ook van klassiek, daar niet van, maar Jaap van Zweden heeft ooit al gezegd dat opnames goed klinken (want gemanipuleerd) en dat de CD-luisteraars in een echte concertzaal altijd balen omdat alles mono is (vanwege die heilige galm).

[Gast]

Woensdag 14 januari 2015 om 19:20, De Kennis van Nu op NPO2.
Het geheim van akoestiek.
"Nederlandse concertzalen staan bekend om hun uitstekende akoestiek. De Amsterdamse Ziggo Dome en het Concertgebouw behoren tot de beste concertzalen ter wereld. Wat is het geheim achter de Nederlandse akoestiek?
De Kennis van Nu spreekt met de experts die verantwoordelijk zijn voor het succes."

http://www.npowetenschap.nl/programmas/de-kennis-van-nu-tv/uitzendingen/2015/januari/14-januari.html

[9WEST]

[bert stoltenborg]

Je hoeft niet tegen me te slijmen door me aanmatiging en kwetsing toe te schrijven.

Ik had, als het over akoestiek gaat (en ik heb het over de radiouitzending), liever iets praktisch gehoord in plaats van elitair gedoe over concertzalen waar alleen wat bejaarde middenstanders voor de sier zitten, en dan alleen wanneer er Beethoven of Mahler wordt gespeeld.
Het is overigens maar een mening, hoor.

[bert stoltenborg]

Ik kan die uitspraak van Van Zweden niet terugvinden, ik weet ook niet of hij het heeft gezegd in een radiointerview of dat ik het heb gelezen.
Overigens is het nou ook weer geen opzienbarende visie, er wordt heel wat (mijns inziens terecht) afgeknoeid om in opnames van die verrekte zaal af te komen .

http://www.opusklassiek.nl/audiotechniek/opname_weergave5.htm

[9WEST]

Bedankt voor die link! Ik ken de meeste mensen die in het artikel genoemd worden en heb met diversen samengewerkt. Zelfs heel even met die eigenzinnige Straus. En ja, daar pak je de koe bij de horens. Ik zal het zeker geen knoeien durven noemen (opnieuw knap aanmatigend...) maar als producer heeft Straus een zeker stempel op veel Philips opnames gezet. Je praat dan wel over de periode tussen 1950 en 1995. Er is wat opnametechniek heel wat veranderd in die tijd. En Jaap de Jong zegt precies het tegenovergestelde (en ik ben van dezelfde mening) dat je juist de akoestiek van een zaal gebruikt om een mooi geluidsbeeld te scheppen en niet "om in opnames van die verrekte zaal af te komen." Dat mag dan jouw mening zijn, maar het is lariekoek

Overigens heb je je mening snel klaar, wanneer was de laatste keer dat je voor een orkest van 100 man stond, met een eigenzinnige dirigent en/of solist(en) en had je twee sessies van drie uur de tijd om een stuk van Mahler op te nemen? In Boston? of in Wenen? of in Buenos Aires?

[bert stoltenborg]

Ach, als ik niet chargeer af en toe wordt het hier nooit interessant, zoals nu, met al die serieuze nerds hier.

[9WEST]

Ik heb je even opgezocht op LinkedIn.
Verklaart alles...